[자소서]

김종수 선생님의 자소서 코칭은 제 자소서 방향을 완전히 바꿔준 결정적인 계기였습니다. 처음에는 직장인으로서 제 경력과 경험을 최대한 많이 나열하는 방식으로 자기소개서를 작성했습니다. 그러나 선생님께서 “자소서는 ‘내가 얼마나 잘났는지’를 나열하는 글이 아니라, 왜 내가 변호사가 되어야 하는지 설득하는 글”이라는 피드백을 주셨고, 그 말을 계기로 글을 전면적으로 수정하게 되었습니다.

특히 선생님께서 강조하신 ‘어떤 변호사가 되고 싶은가 – 왜 내가 그 사람이 되어야 하는가 – 그 과정에서 내가 가진 강점은 무엇인가’라는 구조는 제 지원동기의 논리를 정리하는 데 큰 도움이 되었습니다. 단순히 금융 분야의 변호사가 필요하다는 일반론이나 너무 협소한 경험을 제시하는 것을 넘어서, ‘왜 내가 금융 변호사가 되어야 하는지’를 중심으로 글을 재구성할 수 있었고, 직장 경험에서 발견한 의미를 훨씬 설득력 있게 풀어낼 수 있었습니다.

첨삭 과정에서도 단순히 문장을 다듬는 데 그치지 않고, 제 경험 중 어떤 부분이 논리적으로 약한지, 어떤 사례를 들어야 주장에 힘이 실리는지를 구체적으로 짚어주셨습니다. 그 결과, 여러 차례 문장을 걷어내고 다시 쓰는 과정을 거치며 제 강점과 가치관이 자연스럽게 드러나는 자기소개서를 완성할 수 있었습니다.

[면접]

또한, 김종수 선생님의 면접 강의를 통해 말하기를 대비했습니다. 강의 전반에 걸쳐 기본 강의의 중요 논리를 반복적으로 짚어주셔서, 법학적 사고의 틀을 이해하기 쉽게 정리할 수 있었습니다. 특히 평등원칙과 같이 면접에서 곧바로 활용할 수 있는 논리를 교재와 설명을 통해 지속적으로 접할 수 있었습니다. 이러한 기초 위에서 자유주의와 공동체주의 같은 법철학적 쟁점도 단순한 찬반 구도로 소비하지 않고, 각 관점이 무엇을 중시하는지 정확히 이해하도록 지도해주신 점이 인상 깊었습니다.

더 나아가 심화 강의에서는 이러한 논리를 실제 사회 이슈와 접목하여 법철학과 민주주의, 헌법을 입체적으로 이해하도록 해주셨습니다. ESG, 민영화와 같은 시의성 있는 쟁점을 법학의 관점에서 해석하는 과정을 통해, 면접에서 요구되는 사고의 깊이를 훈련할 수 있었습니다. 파이널 강의에서는 기본과 심화 내용을 다시 점검하는 데 그치지 않고, 현재의 시안과 연결하여 한 단계 더 깊이 고민해볼 수 있도록 방향을 제시해주셨습니다. 이 덕분에 실제 면접에서도 쟁점을 편협하하지 않게, 균형 잡힌 시각으로 바라볼 수 있었습니다.

김종수 선생님의 가르침은 막연한 조언에 머무르지 않고, 많은 수강생들에게 어떤 부분이 논리적인 약점인지 정확히 짚어주신 뒤 그것을 어떻게 보완해야 하는지까지 제시해주신 실전적 지도였습니다. 면접에서 제 생각을 단순히 설명하는 수준에 머무르지 않고, 면접관에게 어필할 수 있는 단계로 끌어올려주신 분이라고 생각합니다.